Je pense parce que, psychologiquement, dire 10 sur 20 est beaucoup plus efficace que dire 6 sur 100.
Après avoir joué plusieurs fois, convaincu que je vais régler ma vie à jamais avec 4000 euros par mois pour 20 ans de victoire, je suis allé me renseigner sur les chances réelles de gagner afin d’éviter de jeter trop d’argent.
J’ai donc parcouru le web à la recherche d’informations et j’ai découvert des choses intéressantes qui m’ont amené à nommer ce post de manière si péremptoire.
Enfin, après des rapports improbables et (je dirais ignorants) de programmes et de logiciels qui aideraient à gagner en simulant des combinaisons gagnantes, j’ai finalement trouvé quelques conseils d’experts en mathématiques.
En résumé, les chances de gagner à WinForLife, non pas les 4000 euros par mois mais aussi les 2 prix Euro, avec la carte 1 Euro, sont de 1 sur 11, donc, à chaque fois, il ya le 9% de chance de gagner un prix, et 91% des pertes en laissant l’argent à Sisal.
Avec le pari 2 Euro à la place vous avez une chance sur six de gagner et puis, en pourcentage, le 17% environ.
Jusqu’à présent, cela ressemble à une promenade, mais allons voir quels prix c’est :
Avec la carte 1 Euro en fait, s’il est vrai que dans 9% des cas vous gagnez quelque chose, c’est quelque chose moins de 10 Euro dans 99% des cas et si vous jouez 2 Euro vous ne quittez pas cette statistique.
Sur le site de Giochinumerici, le portail officiel de Win For Life, il y a une page où les combinaisons qui mènent à la victoire d’un prix sont expliquées en détail.
En résumant les combinaisons possibles pour faire le 10+1 (le nombre) et gagner le 4000 Euro sont 3.695.120 tandis que pour faire un 10 sont 184.756.
Au-delà du fait que ceux qui étudient les jeux et les loteries le font dans le but de gagner de l’argent et non de le donner, le problème, à mon avis, est double :
Tout d’abord WinForLife crée une dépendance liée au fait qu’il y a tant d’extractions chaque jour.
La dépendance devient dangereuse étant donné que jouer un euro n’en vaut pas la peine et que chacun investit donc deux euros peut-être trois ou quatre fois par jour.
Le mécanisme de l’extraction horaire, la possibilité de recevoir le résultat presque immédiatement après la lecture et celle de pouvoir refaire immédiatement après la perte sont les ingrédients parfaits pour créer une maladie des jeux.
Je le vois peut-être de façon trop pessimiste, cependant, c’est une volonté hypocrite de créer un « bon » jeu dans lequel un pourcentage des revenus va à l’abruzzo frappé par le tremblement de terre (on pourrait dire que c’est un impôt volontaire ?) et je pense qu’il est vraiment très sournois le fait que, en temps de crise et de précarité, va fixer un prix qui est un salaire.
Eh bien, ici, je pourrais vous demander ce que vous pensez en toute liberté pour me critiquer, mais je veux terminer le discours en reprenant mon titre.
Pourquoi le Superenalotto est-il plus facile ?
S’il est vrai que pour faire les 6 les combinaisons sont 1 sur 622.614.630, pratiquement impossible, pour faire le 5 sec au lieu de cela on descend à 1 sur 1.235.346,48 tout en faisant le 4, 1 sur 11.906,95.
Comme vous le verrez en comparant ces données, le 5 est beaucoup plus simple que le 10+1 de WinForLife.
Le paiement d’un 5 est certainement inférieur, environ 30.000 euros en moyenne.
Loin de moi, cependant, conseiller de ne pas jouer à Win For Life, je dis juste de ne pas exagérer et, pour ceux qui croient, je laisse le rapport d’un programme, Winforlife Simulator, qui simule tous les jeux et gains possibles lors des tirages de WinForLife et devrait aider à extraire les numéros gagnants.
Plus sympa à la place le programme Mr WinForLife qui en plus de simuler toutes les combinaisons possibles, fournit un outil capable de recevoir les résultats des extractions en temps réel et d’imprimer chaque traitement et simulation effectués.
Évidemment, c’est juste de la chance, donc les logiciels sont pratiquement inutiles.
